|
为避让骑电动车横穿公路逆行的男子 公交车紧急刹车 这一刹车惹出麻烦 在车厢过道中的一名六旬老人因此跌倒受伤住院
日前记者获悉 玉林市中院对该案作出终审判决： 老人因在车厢内走动未及时扶好扶手自负30%的责任；公交公司承担70%的责任，即赔偿老人10万余元。
意外 公交车急刹车，车内老人跌倒受伤
事情要从2015年2月16日下午说起 当时公交公司的黎师傅驾驶7路公交车，在一站点停靠后，年过六旬的刘阿姨上车落座。黎师傅刚启动车辆前行时，意外发生了——一男子骑电动车横穿公路后从对面逆向驶来，黎师傅见状赶紧急刹车。谁知，刹车时刘阿姨正站在车厢过道上，突然的刹车让她站不稳，后退几步后后仰跌倒。刘阿姨上了年纪，这一跌倒还真出了问题，经医院诊断，刘阿姨胸腰椎压缩性骨折。
随后 刘阿姨在医院住院了8天，经过手术治疗后，光医疗费就花去了3万余元。刘阿姨出院后还要戴着腰带活动3个月，避免弯腰抬重物。 事发后，刘阿姨将公交公司及开车的黎师傅告上法庭，要求赔偿医药费、护理费等14万余元。
调查 事发时老人未及时扶好扶手
事发当时的情形怎样？ 公交公司向法庭提供了事发当天公交车上的车载视频监控记录。
视频显示 公交车停靠站点后，刘阿姨斜背一个袋子左手持一个衣物晾晒架上车后，来到靠近前门驾驶员后面的座位坐好。公交车启动前进后，刘阿姨离开座位向车厢后门方向走去，就在她走到后门扶手旁边但又没拉住扶手时，黎师傅急刹车，没拉到车上扶手的刘阿姨跌倒了，从刘阿姨上车到事发，过程不到1分钟。
一审法院经审理后 判公交公司赔偿刘阿姨医药费、护理费、残疾赔偿金等14万余元。对于公交司机要不要担责，法院认为，黎师傅驾驶公交车是履职行为，根据我国《侵权责任法》第34条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，赔偿责任由公司承担，其本人不承担对刘阿姨的赔偿责任。
我受到了惊吓
终审 公交公司要承担七成责任
一审判决后，公交公司不服 上诉至玉林市中院。对于要全部承担此次事故责任，公交公司觉得委屈： 虽然公司与刘阿姨存在承运合同关系，但公司在履约合同的过程中并没有违约行为，刘阿姨在公交车车厢内随意走动导致自己摔伤的行为存在重大过错，至少要承担一半以上的责任。
刘阿姨则认为 本案应该适用无过错原则，且她本人也不存在过错，公交公司应承担全部的责任。公交车司机急刹车不属于紧急避险，属于采取措施不当，不能以此推卸责任。此外，公交公司并没尽到提醒乘客上车后注意坐稳扶好的义务。
“刘阿姨在搭乘公交车时因车辆紧急刹车在车厢中跌倒受伤，此事实清楚。”
玉林市中院认为 一审法院认定双方形成城市公交运输合同关系正确。公交公司作为承运人应承担将旅客安全送达目的地的义务，而旅客也有遵守乘车注意事项保护自身安全的义务。
刘阿姨在乘车中跌倒受伤，公交公司未能尽到合同的安全义务构成违约，应当对刘阿姨受伤造成的损失承担赔偿责任，而刘阿姨在车辆行驶中离开座位在车厢内走动未及时扶好扶手，存在不遵守乘车规则未注意保护自身安全的过错，也存在违约的情况。根据我国《合同法》第120条规定，结合本案中双方的过错，对刘阿姨受伤造成的损失，确定为公交车司机承担70%责任，刘阿姨自负30%的责任。
晕
玉林市中院作出终审判决 刘阿姨因受伤造成的损失护理费、残疾赔偿金等146900余元 由公交公司按责任赔偿102865.49元给刘阿姨 | 
收藏